"Per tal que l'actual onada d'aplicació de la llei antimonopoli tingui un èxit veritable a l'hora de promoure la competència innovadora, ha d'incloure el reconeixement de l'increïble naturalesa procompetitiva del poderós sistema de patents dels EUA, que hauria d'instar el Congrés a tractar el projecte ja caducat. una acció ràpida és com la reforma de l'article 101".
A finals de juny, l'empresa de tecnologia mèdica Masimo Corporation i la seva filial de dispositius de consum Cercacor Laboratories van presentar una queixa davant la Comissió de Comerç Internacional (ITC) dels EUA, sol·licitant a l'agència que realitzi 337 investigacions sobre diverses versions d'Apple Watch.Les denúncies de Masimo, que també inclouen un litigi de secret comercial en curs al Tribunal de Districte dels EUA, segueixen una declaració cada cop més familiar en què una gran empresa de tecnologia (Apple en aquest cas) va negociar una llicència amb un petit desenvolupador de tecnologia.Només per robar els empleats i les idees de l'empresa.Les empreses més petites no han de pagar les tarifes originals del desenvolupador.
La tecnologia desenvolupada per Masimo i Cercacor en la demanda contra Apple és la pulsioximetria moderna, que pot provar el nivell de saturació d'oxigen a la sang humana, que és útil per diagnosticar diversos problemes de salut i controlar la salut general.Tot i que els dispositius oxímetres de pols basats en la llum són ben coneguts, la tecnologia de Masimo admet mesures a nivell clínic, i els dispositius tradicionals tenen problemes amb lectures inexactes, especialment quan el subjecte està sota exercici o un flux sanguini perifèric baix.Segons la queixa de Masimo, a causa d'aquestes deficiències, altres dispositius d'oximetria de pols disponibles per als consumidors són "més semblants a joguines".
La queixa de la Secció 337 de Masimo deia que Apple va contactar amb Masimo el 2013 per discutir la possibilitat d'integrar la tecnologia de Masimo als dispositius Apple.Poc després d'aquestes reunions, Apple suposadament va contractar el director mèdic i vicepresident executiu de Masimo, Michael O'Reilly, per ajudar l'empresa a desenvolupar aplicacions de salut i mòbils que utilitzen mesures no invasives de paràmetres fisiològics.Masimo també va assenyalar a la queixa de l'ITC que Apple va contractar Marcelo Lamego, que era un científic investigador de Masimo, que va exercir com a director de tecnologia de Cercacor, tot i que era un inventor nomenat de la patent de Masimo reclamada per ITC, però és així. va dir que va conèixer la cooperació de la monitorització fisiològica no invasiva amb Masimo a la feina perquè no té experiència prèvia en aquest camp.Tot i que Lamego va declarar que no violaria les obligacions contractuals de Masimo treballant basant-se en la informació de propietat de Masimo, Masimo va afirmar que Lamego va començar a desenvolupar una sol·licitud de patent per a Apple basada en la tecnologia confidencial d'oximetria de pols de Masimo.
Aleshores, el 2 de juliol, pocs dies després que Masimo presentés la seva denúncia de la Secció 337, una sèrie d'evidències van entrar en una demanda per infracció de patents presentada al Districte Central de Califòrnia contra True Wearables, una empresa que fabrica dispositius oximètrics de pols.Empresa de dispositius mèdics, la companyia va ser fundada per Lamego després que s'acabés la cooperació amb Apple.Les proves presentades en suport de la moció d'Apple per retirar la citació incloïen un intercanvi de correu electrònic del compte de correu electrònic de Stanford de Lamego al CEO d'Apple, Tim Cook, l'octubre de 2013. Lamego hi va escriure, tot i que va rebutjar els esforços anteriors dels reclutadors d'Apple per unir-se a Apple.A causa de les seves obligacions fiduciaris com a CTO de Ceracor, està interessat a unir-se a Apple per ajudar l'empresa a desenvolupar dispositius mèdics.En particular, a canvi del càrrec de director tècnic sènior d'Apple, Lamego va proposar mostrar a Apple com resoldre "l'equació del pacient", que va anomenar la "part enganyosa" de la construcció d'un dispositiu de control de la salut eficaç.“La pràctica totalitat de la població”, no només el 80%.En 12 hores, Lamego va rebre una resposta de David Affourtit, llavors director de contractació d'Apple.Aleshores, va demanar a Lamego que es posà en contacte amb el departament de contractació d'Apple, cosa que va provocar la contractació de Lamego a l'empresa.
El fundador i CEO de Masimo, Joe Kiani, va dir a IPWatchdog mentre comentava aquest desenvolupament en la demanda de l'empresa contra Apple: "És increïble que qualsevol conseller delegat, especialment una empresa que digui ser una empresa innovadora, faci qualsevol cosa més enllà de notificar el departament de recursos humans.No contractis algú que faci aquests suggeriments".
La decisió d'Apple de contractar Lamego i presentar una sol·licitud de patent basada en el coneixement de Lamego de la tecnologia patentada de Masimo s'ha convertit en el focus de la demanda de Masimo contra Apple i True Wearables al centre de Califòrnia.Tot i que el jutge de districte dels Estats Units James V. Selna va rebutjar una moció d'exigència preliminar l'octubre de l'any passat que va impedir la publicació d'una sol·licitud de patent d'Apple que enumerava a Lamego com a únic inventor, el jutge Selna va trobar que Masimo es podria basar en els fets de la mostra de secrets comercials. .Apropiat indegudament per Apple.A l'abril d'aquest any, el jutge Selna va aprovar una moció d'exigència preliminar en la demanda de Masimo contra True Wearables que va impedir la publicació d'una altra sol·licitud de patent que enumerava Lamego i va afirmar que contenia tecnologia desenvolupada i protegida pels secrets comercials de Masimo.Per tant, True Wearables i Lamego han rebut l'ordre de prendre totes les mesures necessàries per evitar la divulgació de sol·licituds de patent relacionades i qualsevol altra persona que reveli els secrets comercials de Masimo.
A mesura que una sèrie d'accions antimonopoli contra grans empreses tecnològiques (especialment Google i Apple) continuen avançant, és evident que la majoria de sectors de la indústria tecnològica dels EUA operen sota un sistema feudal i empreses com Apple exerceixen la seva llibertat de govern.Per robar qualsevol cosa que els satisfà ve d'empreses innovadores, cosa que vulnera el vincle tradicional dels drets de propietat intel·lectual.El que és més preocupant és que si es respecta adequadament els drets de patent, com els que són propietat de BE Tech, l'inventor de la publicitat dirigida a la cerca a Internet, o Smartflash, l'inventor, l'actual onada d'aplicació de la llei antimonopoli mai pot ser necessària per a cada A. La botiga d'aplicacions digitals proporciona el sistema d'accés i emmagatzematge de dades de la tecnologia subjacent.
Tot i que la recent ordre executiva del president Joe Biden sobre el manteniment de la competència a l'economia nord-americana reconeix correctament que "unes poques plataformes dominants d'Internet utilitzen el seu poder per excloure els entrants al mercat", se centra principalment en l'aplicació de lleis antimonopoli per resoldre problemes.En els pocs llocs on l'ordre administrativa esmenta les patents, discuteixen amb desconfiança la "competència retardada... inraonablement" de patents, en lloc de discutir els avantatges dels drets de patent forts per a les petites empreses que intenten competir amb Apple i Google..món.Perquè l'actual onada d'aplicació de la llei antimonopoli tingui un èxit real a l'hora de promoure la competència innovadora, ha d'incloure el reconeixement de la naturalesa increïblement favorable a la competència del poderós sistema de patents dels EUA, que hauria d'instar el Congrés a actuar ràpidament contra els retards a llarg termini.El projecte es reforma com l'article 101.
Steve Brachmann és un periodista independent amb seu a Buffalo, Nova York.Des de fa més de deu anys es dedica a una tasca professional com a autònom.Escriu articles sobre tecnologia i innovació.El seu treball ha estat publicat per Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool i OpenLettersMonthly.com.Steve també proporciona còpies del lloc web i documents per a diversos clients empresarials, i es pot utilitzar per a projectes de recerca i treballs autònoms.
Etiquetes: Apple, gran tecnologia, innovació, propietat intel·lectual, International Trade Commission, ITC, Masimo, patents, patents, pulsioximetria, Secció 337, tecnologia, Tim Cook, secrets comercials
Publicat a: Antimonopoli, Comerç, Tribunals, Tribunals de districte, Govern, Informació de l'inventor, Notícies de propietat intel·lectual, Articles IPWatchdog, Litigació, Patents, Tecnologia i innovació, Secrets comercials
Advertència i exempció de responsabilitat: Les pàgines, articles i comentaris a IPWatchdog.com no constitueixen assessorament legal, ni constitueixen cap relació advocat-client.Els articles publicats expressen les opinions i opinions personals de l'autor en el moment de la publicació i no s'han d'atribuir a l'empresari, client o patrocinador d'IPWatchdog.com de l'autor.Llegeix més.
No oblideu els 21 DPI presentats per Apple per permetre als seus fans de la USPTO retirar les patents de Masimo sobre aquests invents innovadors.
"Els judicis PTAB substituiran els judicis judicials i seran més ràpids, més fàcils, més justos i més barats que els judicis judicials".— Congrés
La famosa frase de Tim Cook és: "Respectem la innovació.Aquesta és la base de la nostra empresa.Mai robarem la propietat intel·lectual d'algú".
Recordeu que això va ser després que es va assabentar de múltiples veredictes d'infracció intencionada de patents i després que Apple pagués centenars de milions de dòlars a VirnetX per infracció intencionada de patents.Potser Apple no creu que la infracció de patents intencionada sigui "robar la IP d'algú".
Tim Cook sabia que havia comès perjuri, de la mateixa manera que Apple sabia que infringia intencionadament les patents com a part normal del seu pla de negoci.
Hi ha algú al Congrés disposat a oposar-se a Apple?Hi ha algú al Congrés que li preocupa el perjuri?O robatori d'IP domèstic?
"Si al final Biden guanya al novembre -espero que no guanyi, no crec que hagi guanyat-, però si guanya, us asseguro que una setmana després de les eleccions, de sobte tots aquells governadors demòcrates, tots aquells L'alcalde demòcrata dirà que tot és màgicament millor".-Ted Cruz (preveient que si Joe Biden guanya les eleccions del 2020, el Partit Demòcrata oblidarà la pandèmia de la COVID-19)
A IPWatchdog.com, ens centrem en el negoci, la política i la substància de les patents i altres formes de propietat intel·lectual.Avui, IPWatchdog és reconeguda com la principal font de notícies i informació en la indústria de patents i innovació.
El nostre lloc web utilitza cookies per oferir-te una millor experiència.Llegiu la nostra política de privadesa per obtenir més informació.Accepta i tanca
Hora de publicació: 26-jul-2021